La municipalidad sigue dilatando la solución y confundiendo a los vecinos

Agua Contaminada. Sin respuestas los vecinos de Villa Adelina 

Después de años de hacer caso omiso a este grave problema (ver notas anteriores), gracias a la movilización de los vecinos, el acompañamiento de organizaciones (el Instituto de Formación en Políticas Argentinas) y el involucramiento de actores políticos de la oposición, el municipio reconoció públicamente el problema y se comprometió con una solución.

Pero el tiempo pasa y las acciones del municipio dejan serias dudas de su real compromiso con la salud de los vecinos de los barrios Arca y Tanque de Villa Adelina. En estas últimas semanas funcionarios municipales han realizado una encuesta tendiente a conocer la opinión de los vecinos acerca de la posibilidad de realizar las obras para conectarse a la red de AySA. Según se informa las opiniones han estado divididas. Pero lo que no informa el municipio es:

· Que la salud pública no es objeto de votación popular sino una responsabilidad del Estado.

·         Que el único sentido de la encuesta es que el municipio pueda cargar el costo de las obras a los vecinos, ya que el municipio puede hacer las obras por cuenta propia sin necesidad de consultar.

·         Que la solución a este grave problema, que involucra la salud de miles de personas, implica al municipio un gasto menor al de asfaltar 8 cuadras.

· Que muchos vecinos se expresaron negativamente, no por estar en contra de las obras, sino porque no pueden hacerse cargo de los costos, como pretende el municipio.

·         Que después de años que el municipio cajoneara informes que lo alertaban del problema dejando el terreno libre a la acción mafiosa y la confusión sistemática por parte de las cooperativas que suministran el agua, muchos vecinos no comprenden la gravedad del problema.

Por otra parte el municipio anuncia que se “quiere efectuar acciones paliativas” realizando una limpieza del tanque y agregando clorinadores. Lo alarmante de este anuncio es que los funcionarios municipales saben cabalmente que ninguna de estas acciones resuelve el problema más grave: el de la presencia de sustancias cancerígenas en las napas de aguas. Entendemos que este anuncio abona a la confusión de los vecinos y se alinea a la estrategia que desde hace meses vienen llevando las cooperativas responsables del suministro, quienes durante años delictivamente negaron a los vecinos la contaminación del agua.  

En relación a esto la cooperativa del barrio Arca ha tenido que reconocer parcialmente, en la boleta que entrega a los vecinos, el problema que venía negando (ver imagen).

El municipio está manteniendo un vergonzoso doble discurso tendiente a dilatar el problema, no asumiendo su responsabilidad de velar por la salud pública de la población.  Mientras expresa una decisión resolutiva a los vecinos organizados, dilata y genera confusión. ¿Hay un acuerdo entre el municipio y los personajes que con prácticas mafiosas vienen distribuyendo desde hace más de una década agua contaminada, ocultando informes, tergiversando información y poniendo en riesgo la salud de miles de personas? 

"La Municipalidad de San Isidro es el Estado y el Estado existe para gestionar el bien común, no para desentenderse."

Entrevistamos al Dr. Luis Sprovieri, abogado del Intituto Polar, para que nos ponga al tanto de las novedades en relación al agua contaminada en Villa Adelina.

¿Cómo llega usted a asumir la defensa de los vecinos de Villa Adelina?

LS: En realidad los vecinos se acercaron en su momento a POLAR (Instituto de Formación en Políticas Argentinas), que es una organización no gubernamental con actuación en la zona norte del conurbano, particularmente en los partidos de Vicente López y San Isidro. Polar es un espacio plural de profesionales jóvenes provenientes de distintas vertientes ideológicas que se dedica, fundamentalmente, a asistir técnicamente a otras ONGs. En Polar hay abogados, sociólogos, publicistas, politólogos, médicos, que advirtieron la necesidad de asistir técnica y profesionalmente a instituciones que están en contacto directo con los vecinos y la comunidad. En lo personal y profesional, me interesan las causas de interés público y alcance colectivo y, desde ahí, asumí con mucho entusiasmo la defensa de la causa del tanque de Villa Adelina.

¿Cuál es el rol que juega en esta historia la Cooperativa Barrio Arca?

Según nos relatan los vecinos, una cooperativa del barrio (Cooperativa Barrio Arca) gestiona desde hace décadas el bombeo de agua desde la napa hasta el tanque comunitario de la calle Rastreador Fournier. Se ocupa también  del mantenimiento de ese equipamiento, que está en estado paupérrimo. Se trata de una cooperativa regularmente constituida pero cuyo funcionamiento efectivo, es decir, con autoridades regularmente constituidas y de actuación comprobable, es por lo menos dudoso.

Cuando empezaron los cuestionamientos sobre la potabilidad del agua, las autoridades de la cooperativa adoptaron una postura insólita. Comenzaron a confundir a los vecinos con información parcial o errada, exhibieron análisis incompletos y se dedicaron a atacar a quienes hacían notar las contradicciones. Por ejemplo, los informes que exhibe la Cooperativa, y que ha acompañado al expediente judicial, se refieren sólo a análisis bacteriológicos. Hasta ahora la Cooperativa nunca ha mostrado análisis de minerales, metales u otros elementos, que constituyen el verdadero problema del agua de Villa Adelina. La presencia de bacterias es de rápida y económica solución. Los otros elementos, en cambio, requieren procesos de potabilización que en algunos casos son costosísimos y que no se justifica adoptar para este universo de usuarios.

Últimamente la cooperativa ha lanzado una campaña de oposición a la solución que propone el municipio por considerarla costosa. Lo que la Cooperativa oculta nuevamente a los vecinos es que la instalación, mantenimiento y operación de una planta potabilizadora para los barrios Arca y Tanque sería muchísimo más costosa que la conexión a la red de AySA.

Y además, la cuestión siempre estuvo teñida de rivalidades y actitudes intimidatorias que hacen pensar que en Villa Adelina está seriamente comprometida la paz social.

En lo personal, no alcanzo a comprender la postura de la Cooperativa Barrio Arca. Tuvo la oportunidad de ponerse al frente del reclamo de los vecinos, liderarlos y legitimarse como representante barrial y la desperdició lamentablemente.

¿Cuál es la posición de la Municipalidad de San Isidro y qué soluciones propone?

Desde un principio advertimos, y así lo sostuvimos ante la Justicia, que el gravísimo problema del agua contaminada en Villa Adelina se enfrentaba con el muro de otra de las consabidas disputas jurisdiccionales que detienen el progreso de los argentinos. En este caso, todas las entidades y estamentos gubernamentales involucrados coinciden en señalar la gravedad del problema pero argumentan que no les corresponde solucionarlo. Así, AySA se excusa por no tener presupuesto asignado para esta obra, los organismos provinciales se desentienden, los entes de contralor federal miran desde muy lejos, y la Municipalidad de San Isidro argumenta una combinación de ambas excusas: no me toca solucionarlo y no tengo dinero para hacerlo.

Por nuestra parte, insistimos en la vigencia del derecho fundamental -con protección constitucional- del acceso al agua potable. En este tema surge bien claro que ante una necesidad tan fundamental surge un derecho, y ese derecho está siendo violado en Villa Adelina.

En la última semana los vecinos de Villa Adelina, con nuestra asistencia, se reunieron con el Secretario de Gobierno de la Municipalidad de San Isidro, Dr. Rivas. Estuvieron presentes también el Secretario de Obras Públicas, Ingeniero García y el Concejal oficialista Pablo Fontanet. En esa reunión la Municipalidad propuso avanzar con la obra de instalación de la red mediante el sistema de contratación por cuenta de terceros. Es decir, que el municipio gestiona una obra que en definitiva pagan los vecinos hoy afectados.

¿Qué piensa usted de esta postura?

Como primera medida, resulta contradictorio sostener que no existe responsabilidad o incumbencia, cuando es el mismo municipio el que reconoce contar con los instrumentos legales necesarios para administrar la obra y llevar agua potable a los vecinos. En verdad, es lamentable que haya que llegar a esta instancia, con una acción judicial en curso, y una considerable movilización vecinal, para llamar la atención del Estado municipal. Nos consta, por documentación a la que tuvimos acceso, que la Municipalidad de San Isidro conoce esta problemática de Villa Adelina desde hace varios años. Hemos dicho en presentaciones judiciales, y lo reiteramos aquí, que el Estado ha estado ausente de Villa Adelina en este tema, como si todo pudiera dejarse librado a la iniciativa privada.

Por otro lado, la solución que propone la Municipalidad de San Isidro es conceptualmente perversa y regresiva. Para que la obra pueda llevarse a cabo bajo esta modalidad, el 65% de los vecinos afectados debe manifestarse de acuerdo. Esto quiere decir que si no se alcanza ese porcentaje, la obra no puede realizarse. En otras palabras, por ejemplo, si un 40 %, por desconocimiento o por cualquier otro motivo, decide no votar a favor de la obra, podría imponerle al 60% restante que se siga envenenando al ingerir solventes o nitratos que son, entre otras, las sustancias presentes en el agua de Villa Adelina. Indudablemente, es una locura. Pero además, el mecanismo que propone el municipio implica que sólo quienes puedan pagar tendrán agua potable. Los jubilados y los carenciados, por ejemplo, deben seguir envenenándose. Un disparate.

En todo caso, debería financiar la obra el municipio y arreglar después con AySA. La Municipalidad no puede pretender que los vecinos se ocupen por su cuenta de esa gestión compleja. Nuevamente, la Municipalidad de San Isidro es el Estado y el Estado existe para gestionar el bien común, no para desentenderse.  Y teniendo en cuenta que el costo total de la obra es menor al costo de asfaltar 8 cuadras, lo cual implica menos del 0,5% del presupuesto municipal, es inconcebible que estemos en esta situación.

Con todo, nos alegra que el municipio finalmente se involucre y no seremos nosotros quienes obstruyamos su gestión. Quizás por este camino el ejecutivo municipal se comprometa cada vez más con la problemática hasta advertir el grave error de su postura. Pero no queremos ganar discusiones, queremos conseguir agua potable para 600 familias afectadas.

¿Hay un proyecto presentado en el Concejo Deliberante, que alcances tiene?

En el Concejo se presentaron tres proyectos relacionados al tema, dos pedidos de informes, uno de ellos por la Concejal Longo del FAP y el otro por el presidente del bloque oficialista Carlos Castellano. Esos proyectos no hicieron foco en la solución del problema sino en cuestiones accesorias del conflicto. El proyecto que sí avanza sobre la solución concreta y definitiva se debe al Concejal Leandro Martín del Frente para la Victoria, que pide al Ejecutivo municipal que incorpore la partida presupuestaria necesaria para realizar la obra, financiándola con los fondos del presupuesto 2013, que está pronto a debatirse.

¿El proyecto del Concejal Leandro Martín no se contrapone a la posición de la Municipalidad de San Isidro?

Claro que si. Por un lado el municipio sostiene que sólo puede hacer la obra trasladándole el costo a los vecinos. Por otro lado, el Concejal Martín sostiene y plantea que la obra debe pagarse con el presupuesto municipal. Así lo expusieron también los vecinos ante el Secretario de Gobierno, Dr. Ricardo Rivas, quien ha reconocido que se podría pagar la obra del presupuesto pero que eso marcaría una tendencia o sentaría un precedente peligroso porque otros vecinos de San Isidro reclamarían otras obras, que también deberían pagarse con presupuesto municipal. Según el funcionario, el municipio sólo recurre a su presupuesto para cuestiones que refieren a temas sensibles como salas de salud. Nuevamente, se demuestra la reticencia del municipio a tomar a su cargo la solución del problema; curioso criterio aplica el funcionario al considerar sensible una sala de atención médica y no así la provisión de agua potable para más de 2400 personas que, por consumir agua contaminada, necesitarán en el futuro de esa misma atención médica.

Por último, ¿cuál es el estado de la acción de amparo?

El expediente sigue su trámite. La jueza ha dispuesto recientemente designar un perito químico para que analice el agua de Villa Adelina y emita dictamen al respecto. No se conoce aún el nombre de ese perito. Nos parece una medida innecesaria, especialmente cuando todos los organismos involucrados se han expedido por escrito reconociendo que el agua del tanque de Villa Adelina no es apta para consumo humano. Esos mismos organismos insistieron en sus conclusiones técnicas al contestar la demanda de amparo. Es decir, estamos volviendo a probar algo que ya está demostrado de sobra. La Municipalidad tampoco coopera. De las ocho entidades demandadas en el amparo, sólo la Municipalidad de San Isidro obstruye el trámite oponiéndose a todas las presentaciones de los vecinos. Otra paradoja sin duda, el Estado municipal, que debe propender al bienestar de los vecinos, obstruye un reclamo cuya legitimidad reconoce. Por nuestra parte, seguiremos luchando para volver a poner las cosas en su lugar y ayudar a que la gente vuelva a confiar en las instituciones de la República.

ESTADO DE TRAMITACIÓN: ACCIÓN DE AMPARO “BARRIO EL ARCA” y “BARRIO EL TANQUE”

ESTADO DE TRAMITACIÓN:

ACCIÓN DE AMPARO “BARRIO EL ARCA” y “BARRIO EL TANQUE”

En el marco de la Acción de Amparo tramitada en autos: “PIAZZA WALTER Y PLUTT LILIANA Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO Y AGUAS Y SANEAMIENTO S.A. S/ AMPARO”, en trámite por ante el Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N°1 de San Isidro, informamos:

Que con fecha 06 de julio de 2012 se ha iniciado en representación del grupo de vecinos la Acción de Amparo contra Municipalidad del Partido de San Isidro; Aguas y Saneamientos Argentinos S.A. (AySA); Ente Tripartito de Obras y Servicios Sanitarios (ETOSS); Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA); Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS); Cooperativa Barrio Arca de Provisión de Agua Limitada; Cooperativa Barrio El Tanque; Organismo Provincial Para el Desarrollo Sostenible, de la Provincia de Buenos Aires (OPDS) y Ministerio de Salud de la Nación.

Que la correspondiente Acción de Amparo tiene por objeto solicitar a la Justicia, ordene a las autoridades correspondientes a arbitrar los medios necesarios para conectar sus domicilios a la red de servicio público de suministro de agua potable.

Asimismo se ha requerido al Juez competente: Ordene la elaboración del plan de ejecución de obras correspondiente a la conexión de todas las viviendas de los Barrios afectados a la red de provisión de agua corriente de la empresa AySA, preventivamente y hasta tanto se realice la correspondiente obra, se ordene a la Municipalidad de San Isidro a garantizar la provisión de agua potable a las viviendas afectadas.

Con fecha 31 de julio del corriente, se llevo a cabo la audiencia con las partes, audiencia que se celebró ante la Dra. Jueza a cargo del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N°1 de San Isidro, en la misma se hicieron presentes, el Ente Regulador de Aguas y Saneamiento (ERAS), el Municipio de San Isidro (MSI), la empresa de Aguas y Saneamientos Argentinos (AySA) y los vecinos patrocinados por el Instituto de Formación en Políticas Argentinas (POLAR).

Cabe aclarar que los únicos ausentes fueron las cooperativas responsables del suministro.

En la mencionada audiencia, las partes expusieron la situación encontrándose total acuerdo de las partes en tres puntos centrales:

 El agua está contaminada y no es apta para el consumo humano (tanto el ERAS cómo la MSI confirmaron y sostuvieron los análisis realizados).

 Las cooperativas, responsables hasta el momento, no tienen capacidad técnica para asegurar la provisión de agua, con los controles que ello impone para asegurar la potabilidad del agua de forma permanente.

 La solución es la conexión a los barrios a la red de AySA.

Por su parte La empresa AySA confirmó que posee el caudal hídrico suficiente para incorporar a los barrios a la red de agua corriente y que tiene proyectada la obra de conexión para el Plan Director 2014-2018, cuando tendría una partida presupuestaria asignada para esto. Asimismo la empresa informó que podría adelantar las obras, colocando personal y equipos a disposición, si el Municipio de San Isidro se dispusiera a financiar las obras correspondientes, las que se estimaron aproximadamente el tres millones de pesos.

En razón de ello El ERAS sugirió que el Municipio debería hacerse cargo de las obras, sin embargo, el Municipio expresó no poseer los fondos suficientes para ello.

La jueza escuchó también extensamente a los vecinos y aclaró que las inasistencias no impedirán que adopte las decisiones correspondientes una vez que todos los demandados hayan presentado sus informes.

Además, manifestó que la audiencia le habría servido para tener un panorama más claro de la situación.

A la fecha, los distintos demandados han presentado sus correspondientes informes, en los términos del artículo 10° de la ley 13.928, en los que resumidamente se destaca las siguientes declaraciones:

Municipalidad de San Isidro (MSI):

La MSI contestó el amparo en atención a tres cuestiones fundamentales. La primera de ellas se centró en el reconocimiento de los estudios de organismos municipales que arrojaron como resultado que el agua provista por las cooperativas, en los barrios en cuestión, se encuentra “Contaminada”.

El Segundo planteo de la MSI esboza su falta de legitimación pasiva, es decir, su falta de calidad de responsable en la cuestión planteada. En página segunda de su presentación, la MSI expresa literalmente: “El Municipio no es un organismo prestatario del servicio, ni su conducente, ni tampoco tiene facultades para ejercer el contralor del mismo y aplicar sanciones a sus actuales prestatarios.” Pareciera olvidar así el MSI, quien es el que ha reconocido a las cooperativas y quien guarda el control de policía en todas las actividades comerciales/profesionales dentro de los territorios de los municipios.

Por último, el MSI sostiene la caducidad de la acción de amparo, ello significa la improcedencia de reclamar por vía de amparo, en virtud del art. 5° de la ley 13.928. Este artículo establece que: “La Acción de Amparo deberá deducirse dentro de los treinta (30) días a partir de la fecha en que el o los afectados hayan tomado conocimiento del acto u omisión que consideran violatorio del derecho o garantía conculcada.” La interpretación sosegada del MSI desconoce que la acción debe deducirse cuando se toma conocimiento del derecho afectado y no cuando efectivamente se produce, en este sentido, aún hoy existen centenares de vecinos que desconocen la situación degradante del consumo de agua provista por las cooperativas.

Aguas y Saneamiento S.A (AySA):

La concesionaria empresa AySA, entidad estatal a cargo de la provisión de agua corriente en toda la zona metropolitana (Capital Federal y Gran Buenos Aires), ha reconocido los estudios que indican la contaminación del agua provista por las cooperativas.

Asimismo aclaró que las Cooperativas así como el tanque, no cuentan con la capacidad técnica ni de recursos para otorgar correcta y sanamente el servicio de agua corriente.

Que sin perjuicio de la situación reconocida, AySA tiene proyectado conectar dichos barrios a la red corriente recién en la ejecución del PLAN DIRECTOR 2014-2018, que en la actualidad carece de todo presupuesto asignado para dicha obra.

Aclara la demandada que cuenta con recursos hídricos suficientes para abastecer a las zonas excluidas, cuestión que hace viable la planificación de la conexión correspondiente.

No obstante, como lo había informado en la audiencia de fecha 31 de agosto, sostuvo su ofrecimiento de dirigir y ejecutar la obra siempre que el municipio financiara la obra, de otra forma habría que esperar a que se le asignara presupuesto para el plan Director 2014-2018.

El plan de financiamiento por municipios a las obras de AySA es una práctica común como medio de resolución de conflictos esenciales para la población que no pueden las organizaciones presupuestarias correspondientes, recordamos también que AySA informó que el costo de la obra se estimaba en menos de tres millones de pesos, no implicando dicho monto una cuestión excesiva para un presupuesto municipal.

AySA se ha sumado a los planteos de incompetencia en razón de ser un organismo del Estado Nacional, que debe ser sometido a tribunales federales.

Ente Regulador de Aguas y Saneamiento (ERAS):

En su parte relevante, el ERAS alega que: i) Es un organismo Nacional y corresponda que la acción de amparo sea dirigida por un Juez Federal y no uno de la Provincia de Buenos Aires. ii) El ERAS es un ente de control, cuyo objeto es controlar a las concesionarias de aguas y cloacas dentro de los territorios donde se han instalado, que el caso de las cooperativas está fuera de su rol de contralor. iii) Como ente de contralor no tiene responsabilidad en la resolución de la problemática.

Asimismo, informan que el ERAS ha realizado diversos estudios a través de los años, y que el resultado negativo de los mismos, fue inmediatamente comunicado a la MSI y la Cooperativa, así como también a AySA y otros organismos, quienes entiende, deben resolver la cuestión.

Ente Tripartito de de Obras y Servicios Sanitarios (ETOS):

Se adhiere a la contestación, en todos sus términos y alcances, presentada por el ERAS.

Ministerio de Salud de la Nación:

En su presentación, el Ministerio sostiene que el Juez es incompetente por ser el ministerio un organismo Nacional.

Que hay falta de legitimación pasiva, ya que la cuestión planteada no se encuentra dentro de las incumbencias y funciones asignadas a dicho organismo.

Sostiene que la problemática radica en cuestiones de obras públicas, siendo el órgano nacional competente el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.

Cooperativa Barrio el Arca:

Se ha presentado, acreditando autoridades y personería. La misma ha desconocido totalmente el planteo de los vecinos y ha osado esbozar que el agua que se provee por dicho organismo es totalmente potable y que carece de toda sustancia maligna para el consumidor.

Ha acompañado informes técnicos, de dudosa procedencia, que carecen de todo rigor técnico y procedimental respecto de la toma de agua, lugar donde se ha obtenido la muestra, condiciones en que se la preservo, tipo de estudios realizados, etc.

Ha planteado también que el tribunal no resulta competente por estar cuestionándose cuestiones de servicios públicos, debiendo ser un juez contencioso administrativo el que entienda la cuestión. La cooperativa ha olvidado que la ley de amparo de la provincia de Buenos Aires, ley 13.926 establece que el amparo será sorteado entre todos los jueces del territorio cuya jurisdicción corresponde, sin importar la materia del juicio.

También se ha intentado sostener que no resultan legitimados algunos de los vecinos integrados a la Acción de Amparo por no ser vecino de los barrios donde el agua se provee, cuestión que ha sido acabadamente contestada por las presentaciones de los vecinos, recordando que todas ellas se han acompañado documentos que acreditan su condición de vecinos.

Que con fecha 21 de agosto del 2012 los actores han presentado la respectiva contestación a los Informes Técnicos presentados por los organismos y demandados.

La contestación a las presentación de las demandadas se ha centrado en desvirtuar todo planteo de incompetencia en virtud de la naturaleza eminentemente local de la cuestión traída a conocimiento del tribunal, que excluye toda competencia federal, máxime teniendo en cuenta que se trata en la especia de servicios públicos prestados, o que deber prestarse en territorio de la provincia.

También se han contestado cada uno de los planteos de todos los organismos y demandados, en especial, los incongruentes planteos de la cooperativa Barrio el Arca al desconocer la calidad de vecinos de los actores e impugnando todo planteo y prueba ofrecida en la que se alega la sanidad del agua.

Se ha reafirmado la procedencia del amparo y su temporalidad, ya que ha sido presentada al tiempo que la ley exige en la toma de conocimiento de los vecinos.

Asimismo, junto con la contestación de los informes técnicos, así como en el escrito de fecha 3/8/2012 y siguientes, los accionantes han realizado presentaciones requiriéndole a V.S que resuelva la medida cautelar solicitada y ordene a la Municipalidad de San Isidro la provisión de agua potable de las viviendas afectadas.

A la fecha, más de cincuenta (50) vecinos han adherido a la Acción de Amparo, robusteciendo y legitimando el reclamo iniciado por el grupo de vecinos, en su lucha por la obtención del servicio de agua corriente y potable.

El expediente se encuentra a la espera de la resolución de V.S la Dra. Milena Fernández, quien deberá expedirse sobre los términos requeridos en la Acción de Amparo y en los informes técnicos presentados, así como en los planteos de competencia realizado por los distintos organismos.

Sin más que informar a la fecha, los saludamos atentamente.

Francisco Blaksley (Director Ejecutivo)

Luis Eduardo Sprovieri (Director Legal y Técnico)

Concejo Deliberante: undécima reunión; décima sesión ordinaria del día 05/09/2012

  1- COMUNICACIÓN INTERNA DEL H.C.D.
Nota del Sr. Concejal Aragona Ricardo, mediante la cual comunica la nueva denominación del Bloque que preside, el cual pasará a llamarse “Nueva Acción Cívica Vecinal San Isidro”.
2- COMUNICACIÓN PARTICULAR
Nota de la Presidente de la Biblioteca Popular de San Isidro “Juan Martín de Pueyrredon”, mediante la cual solicita se declare de Interés las Primeras Jornadas de: Historia de las Bibliotecas Populares.
3- ASUNTOS ENTRADOS
01- Expte. Nº 178-HCD-2012 y 179-HCD-2012- DEPARTAMENTO EJECUTIVO.- Remite actuaciones, relacionadas con la Resolución Nº 09/12, mediante la cual se manifestó el rechazo a la destitución del Presidente de la República del Paraguay.-
02- Expte. Nº 187-HCD-2012.- DEPARTAMENTO EJECUTIVO.- Remite actuaciones, relacionadas con el Decreto Nº 44/12, por el cual se declaró de Interés las Charlas Informativas destinadas a los encargados de edificios.-
03- Expte. Nº 286-HCD-2012.- Bloque PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE PARA LA VICTORIA DE SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al D.E. un semáforo peatonal en la intersección de las calles Paraná y Comandante Piedrabuena, de este Partido.-
04- Expte. Nº 287-HCD-2012.- Bloque ACCIÓN VECINAL SAN ISIDRO ES DISTINTO.- Proyecto de DECRETO.- El HCD declara de Interés la 10º Maraton Nacional de Lectura convocada por la Fundacion Leer.-
05- Expte. Nº 288-HCD-2012.- Bloque FRENTE AMPLIO PROGRESISTA (PS-LS-UP).- Proyecto de COMUNICACION.- s/ al DE la instalación de juegos para la integración de niños y niñas con capacidades diferentes en la Plaza Alte. Brown, de este Partido.-
06- Expte. Nº 289-HCD-2012.- Bloque FRENTE AMPLIO PROGRESISTA (PS-LS-UP).- Proyecto de ORDENANZA.- Incorporando al Sistema de Emergencias Médicas del Municipio, automóviles con una dotación compuesta por medico y chofer.-
07- Expte. Nº 290-HCD-2012.- Bloque FRENTE AMPLIO PROGRESISTA (PS-LS-UP).- Proyecto de COMUNICACION.- El HCD vería con agrado que se publique en la página web del Municipio, diversa información de este Honorable Cuerpo.-
08- Expte. Nº 291-HCD-2012.- Bloque FRENTE AMPLIO PROGRESISTA (PS-LS-UP).- Proyecto de COMUNICACION.- s/ al DE la creación en el ámbito del H.C.D. de la Banca Abierta.-
09- Expte. Nº 292-HCD-2012.- Bloque ACCIÓN VECINAL SAN ISIDRO ES DISTINTO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE adhiera al Mes de la Prevención del Cáncer de Mama, que tiene lugar durante el mes de Octubre.-
10- Expte. Nº 293-HCD-2012.- Bloque FRENTE AMPLIO PROGRESISTA- Proyecto de COMUNICACIÓN- s/ al DE un informe relacionado con el Programa Municipal de Cuidado Comunitario.-
11- Expte. Nº 294-HCD-2012.- Bloque FRENTE AMPLIO PROGRESISTA- Proyecto de COMUNICACIÓN- s/ al DE evaluar la posibilidad de reemplazar los actuales contenedores para residuos por otros de apertura fácil.-
12- Expte. Nº 295-HCD-2012.- Bloque FRENTE AMPLIO PROGRESISTA- Proyecto de COMUNICACIÓN- s/ al DE realizar tareas para implementar una única y correlativa numeración en la calle Juramento, entre Avda. de Mayo y la calle Luis Ma. Drago, de este Partido.-
13- Expte. Nº 296-HCD-2012.- Bloque AGRUPACION CIUDADANA SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE el recorte de raíces del árbol situado en la Avda. Sucre al 1410, de este Partido.-
14- Expte. Nº 297-HCD-2012.- Bloque AGRUPACION CIUDADANA SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE evaluar el estado del árbol que se encuentra en la calle Perito Moreno al 880, de este Partido.-
15- Expte. Nº 298-HCD-2012.- Bloque AGRUPACION CIUDADANA SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE la instalación de un contenedor para residuos en la intersección de las calles Gdor. Udaondo y Pampa, de este Partido.-
16- Expte. Nº 299-HCD-2012.- Bloque AGRUPACION CIUDADANA SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE la poda en altura del árbol situado en la calle Perito Moreno al 902, de este Partido.-
17- Expte. Nº 300-HCD-2012.- Bloque AGRUPACION CIUDADANA SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE la instalación de un cartel visible sobre la Avda. Centenario para indicar que esta permitido el giro a la izquierda en la intersección con la calle 3 de Febrero, de este Partido.-
18- Expte. Nº 301-HCD-2012.- Bloque AGRUPACION CIUDADANA SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE realizar obras para subsanar el estancamiento de agua que se produce en la calle Cosme Argerich en su intersección con la calle Perito Moreno, de este Partido.-
19- Expte. Nº 302-HCD-2012.- Bloque AGRUPACION CIUDADANA SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE la poda en altura del árbol ubicado sobre la calle Rivadavia al 424, de este Partido.-
20- Expte. Nº 303-HCD-2012.- Bloque AGRUPACION CIUDADANA SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE la posibilidad de instalar un contenedor para residuos en la intersección de las calles Perito Moreno y Pichincha, de este Partido.-
21- Expte. Nº 304-HCD-2012.- Bloque AGRUPACION CIUDADANA SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE la reparación de la cinta asfáltica en la calle Carlos Gardel del 100 al 1100, de este Partido.-
22- Expte. Nº 305-HCD-2012.- Bloque AGRUPACION CIUDADANA SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE evaluar el estado del árbol que se encuentra en la calle Gobernador Arana al 1300, de este Partido.-
23- Expte. Nº 306-HCD-2012.- Bloque NUEVA ACCIÓN CÍVICA VECINAL SAN ISIDRO.- Proyecto de RESOLUCIÓN.- El HCD declara de Interés el espacio formativo brindado por el Centro Pablo VI, para los concejales de la Región Metropolitana Norte.-
24- Expte. Nº 307-HCD-2012.- Bloque NUEVA ACCIÓN CÍVICA VECINAL SAN ISIDRO.- Proyecto de ORDENANZA.- Creando el Registro de Donantes de Sangre del Partido de San Isidro.-
25- Expte. Nº 308-HCD-2012.- Bloque NUEVA ACCIÓN CÍVICA VECINAL SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE implementar estacionamientos para bicicletas en distintos puntos del Partido.-
26- Expte. Nº 309-HCD-2012.- Bloque NUEVA ACCIÓN CÍVICA VECINAL SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE evalúe la posibilidad de modificar como mano única a la calle Julián Navarro, entre Sucre y Panamericana, de este Partido.-
27- Expte. Nº 310-HCD-2012.- VARIOS SEÑORES CONCEJALES.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ a la Dirección de Cultura y Educación de la Pcia. de Buenos Aires un informe relacionado con los registros del Censo Nacional de Infraestructura Escolar 2009-2010.-
28- Expte. Nº 311-HCD-2012.- Bloque FRENTE AMPLIO PROGRESISTA (PS-LS-UP).- Proyecto de RESOLUCIÓN.- El HCD expresa su repudio al procedimiento utilizado y a la sanción preventiva impuesta a la ONG Consumidores Libres.-
29- Expte. Nº 312-HCD-2012.- Bloque PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE PARA LA VICTORIA DE SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE evaluar y proceder al ordenamiento del tránsito en la zona comprendida entre la intersección de las Avdas. Intendente Tomkinson y Sucre, de este Partido.-
30- Expte. Nº 313-HCD-2012.- Bloque PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE PARA LA VICTORIA DE SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE dirigirse conjuntamente con el Consejo Escolar a la Dirección Gral de Cultura y Educación de la Pcia. de Buenos Aires, en relación a los Centros de Estudiantes.-
31- Expte. Nº 314-HCD-2012.- Bloque CONVOCACION POR SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE un informe relacionado con las calles aun no pavimentadas que se encuentran en el Partido.-
32- Expte. Nº 315-HCD-2012.- Bloque PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE PARA LA VICTORIA DE SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE reparar el asfalto en la calle Avellaneda, desde su intersección con la calle C. Onelli hasta la Avda. Segundo Fernandez, de este Partido.-
33- Expte. Nº 316-HCD-2012.- Bloque CONVOCACION POR SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE informe sobre el tendido de red cloacal en el Partido.-
34- Expte. Nº 317-HCD-2012.- Bloque PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE PARA LA VICTORIA DE SAN ISIDRO.- Proyecto de ORDENANZA.- Implementando y aplicando en el Municipio de San Isidro el “Plan de Separación de Orígen de los Residuos Sólidos Urbanos”.-
35- Expte. Nº 318-HCD-2012.- Bloque PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE PARA LA VICTORIA DE SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE realice las gestiones ante la Agencia Nacional de Seguridad Vial, para la instalación de más alcoholímetros en bares, restaurantes y discotecas, en el distrito.-
36- Expte. Nº 319-HCD-2012.- Bloque PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE PARA LA VICTORIA DE SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE incluir en el Plan Municipal de Repavimentación y Bacheo diversas calles de la Ciudad de Boulogne.-
37- Expte. Nº 320-HCD-2012.- Bloque PARTIDO JUSTICIALISTA – FRENTE PARA LA VICTORIA DE SAN ISIDRO.- Proyecto de RESOLUCIÓN.- El HCD expresa su beneplácito por el Proyecto de Ley que amplía los derechos políticos de los jóvenes de entre 16 y 18 años.-
38- Expte. Nº 321-HCD-2012.- Bloque CONVOCACION POR SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE tomar las medidas necesarias para poder incorporar a el municipio al Sistema de Identificacion Nacional Tributario y Social (SINTyS).-
39- Expte. Nº 322-HCD-2012.- Bloque CONVOCACION POR SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE un informe acerca del estado actual de las viviendas construidas en el marco del “Plan Federal de Viviendas”.-
40- Expte. Nº 323-HCD-2012.- Bloque PERONISTA.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE por medio de la Direccion General de Educacion, que desde los Jardines Maternales y Jardines de Infantes Municipales, propicie y asegure condiciones de igualdad.-
41.- Expte. Nº 324-HCD-2012.- Bloque AGRUPACION CIUDADANA SAN ISIDRO.- Proyecto de COMUNICACIÓN.- s/ al DE llevar a cabo diversas obras en los Pasajes que corren en sentido paralelo entre las calles Posadas y Riobamba e Int. Neyer de este Partido.-
42- Expte. Nº 325-HCD-2012.- Bloque CONVOCACION POR SAN ISIDRO.- Proyecto de RESOLUCIÓN.- El HCD manifiesta su rechazo al uso de la estructura estatal en materia de educación con el fin de realizar adoctrinamiento y propaganda política partidaria dentro del ámbito escolar.-
43- Expte. Nº 326-HCD-2012.- Bloque CONVOCACION POR SAN ISIDRO.- Proyecto de RESOLUCION.- El HCD declara su rechazo a los intentos de reformar la Constitución Nacional, por ir en contra de los principios Republicanos.-
4- ASUNTOS DESPACHADOS:
DESPACHOS EMITIDOS POR LA COMISIÓN DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS II-
1- Expte. Nº 130-HCD-2012.- COMUNICACIÓN.- s/ al DE evalúe con Autopista del Sol S.A. la factibilidad de realizar estudios sonoros mediante los métodos de ensayo correspondientes, a los fines de determinar el comportamiento acústico a todo lo largo de la Autopista Panamericana dentro de los límites del Partido.-
2- Expte. Nº 278-HCD-2012 y 280-HCD-2012.- COMUNICACIÓN.- s/ al DE le eleve un informe del estado en que se encuentran los ferrocarriles que atraviesan el Partido, al Ministerio del Interior y Transporte de la Nación.-
3- Expte. Nº 1174-HCD-2011.- DECRETO.- Dispónese el archivo de los presentes actuados, que tratan sobre el servicio del barrido municipal en la calle Bacacay al 563 de la Ciudad de Boulogne, por haber sido cumplimentados.-
DESPACHOS EMITIDOS POR LA COMISIÓN DE EDUCACION, CULTURA, DEPORTES, BIBLIOTECA Y DIGESTO.-
4- Expte. Nº 152-HCD-2012.- COMUNICACIÓN.- s/ al DE la creación de “Bibliotecas Hospitalarias”.-
5- Expte. Nº 258-HCD-2012.- DECRETO.- El HCD hace llegar sus felicitaciones a la Escuela de Enseñanza Media Nº 17 “Polivalente de Arte de San Isidro”, con motivo de cumplirse su vigésimo Quinto aniversario.-
DESPACHO EMITIDO POR LA COMISION DE LEGISLACION, INTERPRETACION Y REGLAMENTO.-
6- Expte. Nº 207-HCD-2012.- DECRETO.- En el Marco de la Política de Derechos Humanos instaurada en el país desde la restauración de la Democracia, el HCD manifiesta su beneplácito a la condena de Jorge Rafael Videla.-
DESPACHOS EMITIDOS POR LA COMISION DE SALUD PÚBLICA, ACCIÓN SOCIAL, FAMILIA, MUJER Y MINORIDAD.-
7- Expte. Nº 227-HCD-2012.- COMUNICACIÓN.- s/ al DE informe si conoce cuales acciones del Programa Presupuestado en el Ejercicio 2012 del Consejo Nacional de la Mujer, impactan directa o indirectamente en programas que se desarrollan en el Municipio.-
8- Expte. Nº 118-HCD-2009.- COMUNICACIÓN.- s/ al DE se dirija al Ministerio de Desarrollo Social de la Nacion a fin de requerirle las respuestas a las Comunicación Nº 69/09 y 03/11, en relación al pedido de informes del Instituto Nacional “Roman Rosell”.-
DESPACHOS EMITIDOS POR LA COMISION DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS I.-
9- Expte. Nº 285-HCD-2012.- COMUNICACIÓN.- s/ al DE el raleo en altura de los árboles ubicados en la calle América al 2300, de este Partido.-
10- Expte. Nº 231-HCD-2012.- DECRETO.- Archivando actuaciones relacionadas a la remoción del rodado abandonado en la calle Rivadavia al 1253 de este Partido, por haber sido cumplimentado.-
11- Expte. Nº 391-HCD-2012.- DECRETO.- Archivando actuaciones relacionadas a la limpieza de la boca de tormenta sita en al calle García Merou al 2100 de la Ciudad de Martínez, por haber sido cumplimentada.-
DESPACHOS EMITIDOS POR LA COMISION DE MEDIO AMBIENTE Y SEGURIDAD.-
12- Expte. Nº 277-HCD-2012.- COMUNICACIÓN.- s/ al DE lleve a cabo tareas de saneamiento, poda y fertilización de los ejemplares Citrus Aurantium “Naranjos” existentes en el Partido.-
13- Expte. Nº 279-HCD-2012.- COMUNICACIÓN.- s/ al DE informes relacionados al predio destinado a la disposición transitoria de residuos que debían ser trasladados al CEAMSE, de la Ciudad de Boulogne.-

¿Será que nos robaron el Río para robarnos su costa?

 Río de la Plata en bajada, Zona Norte, principios del Siglo XX

     

Por Juan Del Pino (miembro Asamblea Bosque Alegre)

El 13 de marzo de 1973, mediante el decreto 280, se creaba en la Municipalidad de San Isidro el “Balneario Municipal Bosque Alegre”. El mismo se situaba sobre la Ribera del Río de la Plata, en el terreno conformado por la propia ribera, la Avenida El Fomentista, y la resultante de las prolongaciones hasta el río de las calles Los Sauces y Roque Sáenz Peña. Con una superficie aproximada de ocho hectáreas, tenía “por fundamental propósito asegurar a la población un acceso amplio a la costa del Río de la Plata, sin limitación alguna y gratuitamente”.

Entre los considerandos de dicha creación figuraba el hecho de que “numerosos grupos familiares” ya utilizaban el terreno, “dada su acogedora zona boscosa que en este lugar bordea la costa”, que el mismo era considerado un “lugar de sano esparcimiento en la época estival” y que “el nombre de ‘Bosque Alegre’ corresponde al evocativo recuerdo de la famosa costa ribereña, preferida de varias generaciones de familias en el siglo pasado y comienzo del presente”. 

  

Durante el mandato de la última dictadura de nuestro país, se prohibió el nado en el Río de la Plata por considerar que la contaminación del agua era riesgosa para la salud. En marzo de 1977, Rodolfo Walsh, con talentosa sencillez opinó al respecto en la Carta Abierta a la Junta Militar, carta en la que quedarían inmortalizadas sus últimas palabras públicas antes de ser desaparecido, y en la que decía, entre otras cosas, lo siguiente:

  Río de la Plata, Zona Norte, década del 80´

 “el río más grande del mundo contaminado en todas sus playas porque los socios del ministro Martínez de Hoz arrojan en él sus residuos industriales, y la única medida de gobierno que ustedes han tomado es prohibir a la gente que se bañe”.

Así es, en vez de cuidar el agua y sancionar a quienes contaminaban, se prohibió disfrutar de la costa ribereña. En vez de hacer que quienes más tenían se responsabilizaran por los daños socio-ambientales que realizaban, se les quitó, a quienes menos tenían, la única posibilidad de disfrutar de una costa, y se les robó a todos una inmensa parcela de espacio público: el Río de la Plata. Esa injusticia sigue en pie, ese legado continúa, esos derechos fueron también robados a nuestras generaciones y las futuras, a menos, claro, que decidamos hacernos cargo. 

El Río de la Plata podría volver a ser un hermoso lugar de esparcimiento para todos, sin distinción, y el agua que tomamos cada día, podría tener menos químicos si, en vez de sancionar a las mayorías inocentes, se sancionara a quienes a través de la mala práctica agrícola, industrial, la desidia o la complicidad pública, permiten que nuestro río se contamine. El Río de la Plata podría volver, y qué lindo sería, cuanto bien nos haría, a nosotros y a los que vengan, a la Comunidad.

  

Aquella medida, la prohibición de nado, además de obviamente injusta, tuvo como resultado que las aguas y costas de nuestro querido río estén, desde entonces, cada vez más contaminadas. Es evidente que cuando se abandona algo, su estado empeora. Resulta ilógico entonces pensar que el abandono de un espacio público es la mejor medida para cuidar los intereses de la Comunidad y, sin embargo, esa medida se ha vuelto una constante desde 1976 hasta el día de hoy. Es que no es un accionar ilógico, si no que es un accionar que responde a una lógica determinada, una lógica que pone los intereses de unos pocos por encima del bienestar general. 

El abandono y la contaminación suelen ser la puerta de entrada para los negocios inmobiliarios y los favores políticos. Claro ejemplo de esto en nuestro distrito, San Isidro, son el Viejo Hospital y lo que hoy conocemos como Bosque Alegre, dos hermosos predios públicos con un enorme potencial comunitario que fueron abandonados para poder hacer negociados y favores políticos, teniendo siempre en la mira el interés de unos pocos, y no el bienestar de la comunidad en su conjunto. 

La Olla en septiembre 2011

¿Será ese mismo el destino del Espigón y La Olla? Otros dos espacios de nuestra costa de gran hermosura y potencial. Públicos, abandonados, en los cuales hoy no podemos ingresar, donde se están realizando obras de cuya finalidad no se nos informa.

Es paradógico, y triste: en lo que hoy llamamos "La Olla", cuatro décadas atrás se creaba el “Balneario Municipal Bosque Alegre” del cual empezamos hablando. Hace 40 años tenía “por fundamental propósito asegurar a la población un acceso amplio a la costa del Río de la Plata, sin limitación alguna y gratuitamente” ¿Y hoy? 

La Olla en septiembre 2011

La Olla en septiembre 2011

La Olla en septiembre 2011

Máquinas en La Olla (noviembre 2011)

La Olla agosto 2012

La Olla agosto 2012

La Olla agosto 2012

Basural a cielo abierto en Boulogne

Desde QUE PASA SAN ISIDRO venimos ocupándonos del tema de la basura. Nos parece un problema importante de la región, que implica cuestiones ambientales, presupuestarias y culturales muy relevantes. 

Hemos empezado a investigar, nos hemos encontrado con especialistas y luego empezamos a informar sobre el tema. 

Entre otras cosas que te contamos, hace semanas subimos la noticia que debido a los problemas del CEAMSE el municipio estaba arrojando basura en un predio en Boulogne, provisoriamente hasta que el problema estuviera resuelto. Te contamos que este lugar no estaba preparado para recibirla y que no se hacia ningún tratamiento en la basura. Nos preguntamos, al mismo tiempo si llevar toda la basura del municipio a un lugar era la mejor solución, si llevarla a una zona como Boulogne no era acentuar las grandes desigualdades existentes en el partido y si no era importante comenzar a pensar soluciones de fondo.

Hoy nos llega este video a nuestra página, de forma anónima y sin ninguna referencia. No se nos indica el lugar (en el video se habla del bajo Boulogne) como tampoco contamos con la fecha en que fue filmado. A pesar de esto nos pareció importante difundirlo.

Audiencia por el agua contaminada en Villa Adelina

En el día de ayer, con una importante concurrencia de vecinos, se realizó la primera audiencia tendiente a resolver al problema del agua contaminada en Villa Adelina.

La jueza Dra. Silvia Chomiez recibió a las partes involucradas, de las cuales se hicieron presentes el Ente Regulador de Aguas y Saneamiento (ERAS), el Municipio de San Isidro (MSI), la empresa de Aguas y Saneamientos Argentinos (AySA)  y los vecinos patrocinados por el Instituto de Formación en Políticas Argentinas (POLAR); destacándose la ausencia de las cooperativas responsables del suministro.  

En la exposición hubo total acuerdo de las partes en tres puntos centrales:

 1.  El agua está contaminada y no es apta para el consumo humano (tanto el ERAS cómo la MSI confirmaron y sostuvieron los análisis realizados ).

 2.  Las cooperativas, responsables hasta el momento, no tienen capacidad técnica para asegurar la provisión de agua, con los controles que ello impone para asegurar la potabilidad del agua de forma permanente. 

 3.   La solución es la conexión a los barrios a la red de Aysa.

Pero esta claridad y acuerdo en cuanto a la situación de fondo no se expresó al momento de plasmar la resolución del problema.

La empresa AySA confirmó que posee el caudal suficiente para incorporar a los barrios y tiene proyectada la conexión para el 2014, cuando tendría una partida presupuestaria asignada para esto. La empresa informó que podría adelantar las obras, colocando personal y equipos a disposición, si alguien las pudiera financiar.  El ERAS sugirió que el Municipio debería hacerse cargo de las mismas. Sin embargo, el Municipio expresó no poseer los fondos suficientes para ello.

La jueza escuchó también extensamente a los vecinos y aclaró que las inasistencias no impedirán que adopte las decisiones correspondientes una vez que todos los demandados hayan presentado sus informes la semana próxima. Además, manifestó que la audiencia le habría servido para tener un panorama más claro de la situación.

El Dr. Luis Sprovieri, abogado de POLAR declaró: “Este amparo es hasta ahora un éxito de la justicia participativa y responsable con los problemas de la ciudadanía. El primer objetivo está cumplido: brindar a los vecinos un foro en dónde expresar su desesperación ante el silencio de las demás autoridades del Estado, especialmente de la municipalidad. Resta ahora deja actuar a la justicia.” 

Si no estás enterado del problema: aquí todas nuestras notas sobre este tema.

Perjudicial para la salud… de la democracia

Agua contaminada en los barrios Arca y Tanque de Villa Adelina. El municipio y un fiscal de espaldas a los vecinos. 

Vecinos de Villa Adelina vienen reclamando desde hace años a las distintas autoridades competentes por recibir en sus casas agua contaminada provista por dos cooperativas, responsables del suministro.

Estas cooperativas no sólo ocultan el hecho de que el agua esté contaminada, negando abiertamente la evidencia científica e incumpliendo con las obligaciones impuestas por el Ente Regulador, sino que, además, atemorizan e intimidan a los vecinos con un accionar propio de las patotas y mafias.

La actuación de los funcionarios ante este problema ha seguido una pauta de extraña negligencia o complicidad con la situación. Sólo la movilización de los vecinos, acompañados por medios de comunicación independientes, como QUE PASA SAN ISIDRO, y organizaciones no gubernamentales, como el Instituto de Formación en Políticas Argentinas (POLAR), está logrando impulsar algún tipo de solución a este problema, que ya no es solamente el del agua: es el de la falta de respuesta de las instituciones democráticas a las necesidades de los ciudadanos.

Un municipio que abala a las cooperativas

Las autoridades de la municipalidad de San Isidro desde hace años están al tanto del problema. Según la documentación a la que pudimos acceder, ya en 2010 el Ente Regulador advirtió al municipio sobre esta situación. Sin embargo, no existieron  acciones oficiales comprometidas a la altura de un hecho que afecta a la salud pública de la población, permitiendo la persistencia del mismo.

La falta del municipio es evidente cuando uno investiga la situación de formalidad de las dos “cooperativas” responsables del suministro.

La cooperativa El Tanque (que provee agua al barrio del mismo nombre) es una cooperativa “fantasma”. No tiene ningún tipo de inscripción vigente que abale su operatividad. Y este “fantasma” legal toma cuerpo una vez al mes, cuando una señora llamada “Ana”, pasa a cobrar por las casas, dejando un comprobante absolutamente informal. Es ella quien ante un problema en los caños llama a un plomero particular para realizar el arreglo.  El municipio que persigue a un artesano que vende su trabajo en el espacio público por la informalidad de su actividad, permite desde hace años que una “cooperativa”, en un estado de absoluta irregularidad, suministre agua contaminada informando que es totalmente potable, lo cual es un delito penal.

Por otro lado, la Cooperativa Barrio Arca (que provee agua al barrio del mismo nombre),  está inscripta y presenta cierto grado de formalidad. No obstante a ello, llama la atención que consiguió del municipio su inscripción en agosto del año pasado, un mes después de que bromatología municipal realizara un análisis y constatara la contaminación en el agua. 

El municipio que declara no apta el agua que proveen las cooperativas, a la vez inscribe a una de ellas, dándole un mayor grado de formalidad.  Esta inscripción le permitió seguir distribuyendo agua contaminada y además gestionar ante el Instituto Nacional de Economía Social (INAES) un subsidio por u$s 70.000.  

La información sobre esta inscripción fue negada a los vecinos por el Secretario de Gobierno Municipal, Ricardo Rivas, en la reunión que mantuvo con los mismos el año pasado. Acompañamos esta nota con las fotos del informe de la dirección de bromatología municipal (julio 2011) y del decreto que le da la  extraña inscripción (agosto 2011).

Un municipio que informa negligentemente

Hace dos meses cuando nos acercamos a este problema, nos dimos cuenta de que la situación excedía al hecho de que dos barrios no tuvieran un suministro de agua potable: el problema más grave era que muchos vecinos no conocían esta situación y estaban consumiendo diariamente agua contaminada.

Los miembros de las cooperativas,  usufructuando la confianza de los vecinos y el prestigio de aquéllos que construyeron el tanque hace 64 años, engañan a muchos acerca del estado del agua.

Frente a la movilización de los vecinos, el año pasado el municipio se comprometió a informar. Sin embargo, lo hizo con asombrosa negligencia. Casi al mismo tiempo que gastaba miles de pesos empapelando el partido para  sacralizar túneles y semáforos solares en su campaña “SAN”, el municipio "informó” de esta grave situación con un volante (sin más entidad que el de una pizzería)  repartido de forma irregular por dos adolecentes. El resultado fue que muchos vecinos no se enteraron o pensaron que no era una información oficial.

Estos últimos días, gracias a la presión de todos los que nos movilizamos por el tema, el municipio adjuntó una nota en la boleta de ABL, donde señala el estado no apto para el consumo del agua.

Un fiscal que no leyó bien el código penal

Además de informar, en la reunión con los vecinos el municipio se había comprometido a realizar una denuncia penal. Después de rastrear en cada fiscalía encontramos la denuncia, que asombrosamente había sido desestimada en marzo de este año, sin que el municipio informara de la situación a los vecinos y mucho menos apelase una resolución muy discutible.

La denuncia del municipio fue por envenenamiento de aguas. La fiscalía realizó un análisis y comprobó que el agua no estaba apta para el consumo humano. No obstante, al constatar que esa contaminación es producto de un estado de las napas y no debida al accionar de ningún particular, desestimó la denuncia.

El fiscal que firmó la resolución, Claudio Scapolan, tal vez no leyó claramente el código penal, que en su artículo 201 señala que: “Las penas del artículo precedente se aplicarán al que vendiere, pusiere en venta, suministrare, distribuyere o almacenare con fines de comercialización aguas potables, sustancias alimenticias o medicinales o mercaderías peligrosas para la salud, disimulando su carácter nocivo”. 

En este sentido, hay innumerables pruebas del accionar delictivo de las cooperativas ocultando el caracter nocivo del agua. Tan sólo con ingresar a nuestro Facebook se puede comprobar las intervenciones de los miembros de las cooperativas en este sentido. Nos resulta llamativa la resolución del fiscal y la inacción del municipio frente a esta.

La organización de los vecinos

Frente a todos estos hechos que desprestigian el rol de las instituciones democráticas, la buena noticia es la respuesta de mayor participación y compromiso de los vecinos junto a organizaciones de la sociedad civil que se solidarizaron con este problema.

El Instituto de Formación en Políticas Argentinas (POLAR), una ONG sanisidrense que tiene como objetivo incidir en favor de los derechos fundamentales de los ciudadanos del partido, viene trabajando junto a los vecinos de estos barrios, y en los últimos días ha presentado un recurso de amparo ante la Justicia.  Según nos informaron los abogados de POLAR, es una acción de amparo colectivo y se pide que la Justicia ordene a las autoridades correspondientes a “arbitrar los medios necesarios para que, respecto del colectivo de vecinos de los barrios conocidos como “Arca” y “El Tanque” de Villa Adelina, se haga efectivo el derecho humano al agua potable y saneamiento, así reconocido por las Naciones Unidas e incorporado a nuestro bloque de garantías constitucionales, que en el caso consiste en conectar sus domicilios a la red de servicio público de suministro de agua potable.

De esta manera, los vecinos de los barrios Arca y Tanque de Villa Adelina, siguen adelante en busca de una solución definitiva a este problema. 
Desde QUE PASA SAN ISIDRO seguiremos acompañando este movimiento de los vecinos, que a diferencia del agua, están aportando salud a una democracia contaminada.




Mas Información sobre el tema:


Notas anteriores.
Carpeta de fotos con documentación de organismos oficiales.